Oto co czytamy w popularnym serwisie:
"Opis sprawy, jaki dostaliśmy od naszego czytelnika:
Chciałbym naglośnić sprawę mojego znajomego skazanego na pół roku w zawieszeniu za rzekomą obrazę uczuć religijnych. Facet bez rozprawy i adwokata dostał pół roku w zawieszeniu.
Tak opisał to skazany (cytuję z mejla) [pisownia oryginalna - przynajmniej w mniemaniu Nelsonka]:
Cała moja wina polegała na tym, że znalazłem gdzieś na necie fotkę i uznalem ją za zabawną, po czym wgrałem ją na wrzuta.pl pod tytulem Św. Józef. Zostalem skazany za obrazę uczuć religijnych - nie było rozprawy, nie miałem adwokata, wyciągnęli mnie z domu o 8 rano i zawieźli na komendę gdzie miałem do wyboru 2 rodzaje kary - albo 2000 grzywny albo PÓŁ ROKU WIĘZIENIA W ZAWIESZENIU!!!! plus 500 zł grzywny. Skargę wniosła jakaś Romana Gołębiewska z wiochy Firlus z gminy Papowo Biskupie (juz samo to połączenie nazw jest obrzydliwie śmieszne).
My też nie wiemy jak możliwy jest proces bez oskarżonego (postępowanie trwało rzekomo od lutego), najwyraźniej sąd i prokuratura uznały, że nie jest to konieczne. Sprawę podeptania prawa do uczciwego procesu zostawmy na razie na boku – mimo, że to również skandal (może uda się wyjasnić w poniedziałek).
Co najbardziej w tym wszystkim szokuje, to fakt, że można surowo ukarać człowieka za powielenie (nawet nie wykonanie!) czegoś, co może się obronić jako dzieło sztuki. A co sąd na to, jeśli intencją jakiegoś twórcy był przewrotny komentarz do kultywowanej w Związku Radzieckim "boskości" Stalina? Co jeśli to dzieło antytotalitarne w swoim przesłaniu?
A nawet gdyby (w co raczej wątpię) chodziło o "ustalinowienie" Jezusa? Czy nie mają prawa istnienia poglądy głoszące totalizujący charakter religii?
Przez taki syf śmieją się potem z nas na świecie."

Proponuję zwrócić uwagę na cytat z mejla skazanego. Otóż z opisu wynika, że policja dostała od kogoś cynk, iż należy zwinąć jakiegoś gościa. Tak też się stało. Na komendzie biedak dowiedział się, że kogoś obraził. I właśnie dlatego należy się kara. Miał wybór: albo zawiasy, albo grzywna. Zakładając, że to sąd skazał tego człowieka (nie ma możliwości skazania kogokolwiek na pozbawienie wolności - choćby w zawieszeniu - bez wyroku sądowego) to sprawa wygląda na, grubymi nićmi szytą, prowokację. Jaki sąd daje skazanemu możliwość wyboru kary? Idąc dalej: zakładając, że jednak wybór jakiś jest to pół roku więzienia warte jest 1500 złotych. Wychodzi na to, że dniówka w więzieniu to nieco ponad 8 złotych co jest kolejnym nonsensem. Ludzie! Nim opublikujecie jakąś prowokację to dobrze się do niej przygotujcie, a nie zakładajcie, że czytają was idioci.

A co do samego obrazka: co tu kogo ma obrażać? Czyż nie istnieje grupa osób, którzy wielbią Stalina równie mocno co chrześcijanie Chrystusa? Pewnie chodziło o umocnienie wiary komunistycznej wśród ludu